Test de Rorschach

17 setiembre 2006

Test de Rorschach (Pág. 1)

91 Comentarios:

  • A la/s 10/03/2006 12:19 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    soy estudiante de psicologia y hace hs busco esto, muchas gracias,
    tus comentarios son coherentes y muy centrados
    matias elcallejerosindestino

     
  • A la/s 10/10/2006 12:38 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    investiga la fragilidad yoica en una realidad frágil en donde se manejan subjetividades fragmentadas y subordinadas al acontecer cotidiano, frio y avasallador, no entiendo esto socorrooooooooo

     
  • A la/s 10/10/2006 12:38 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    investiga la fragilidad yoica en una realidad frágil en donde se manejan subjetividades fragmentadas y subordinadas al acontecer cotidiano, frio y avasallador, no entiendo esto socorrooooooooo

     
  • A la/s 10/10/2006 3:07 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Lo encontré genial, es más de lo andaba buscando.

     
  • A la/s 10/10/2006 9:03 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    hola, yo estoy seguro que no he quedado en muchos trabajos por culpa de este test. Paso siempre todas las entrvistas, hasta que llego al psicólogo y de ahi no paso, salvo una vez que no me hicieron este test. Pero con esta información voy a poder ir mejor preparado a las entrevistas.
    Por lo menos ya se que no tengo que ver monstruos.
    Gracias.

     
  • A la/s 10/13/2006 3:19 a. m., Anonymous Carlos Concha Escandón dijo...

    HOLA, SOY PSICOLOGO Y ESTOY CLARO QUE ESTE TIPO DE INFORMACION NO DEBERIA ESTAR PUBLICADA EN INTERNET, YA QUE CON ESTO HACES QUE PERSONAS COMO LAS QUE ESCRIBES AL LADO, PUEDAN INTENTAR MENTIR O ENGAÑARNOS.

    MUCHAS GRACIAS

    PS. CARLOS CONCHA
    CARLOSCONCHAE@GMAIL.COM

     
  • A la/s 10/13/2006 1:02 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Bueno no se como sean las experiencias de los que dicen que el test es lo que "les impide" obtener un trabajo, se supone que el evaluador deberia estar preparado para adecuar los resultados del test al perfil del cargo, es anti ético que esta informacion este publicada ya que podria causar daños a terceros el hecho que a alguien se le de un cargo por "pasar el test" y luego se enfrente a responsabilidades que hagan aflorar su psicopatia y pueda causar daños a otros

     
  • A la/s 10/17/2006 1:38 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    realmente se agradece las explicaciones.

     
  • A la/s 10/19/2006 8:06 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

    bueno, yo no soy ningun psicologo, solamente un humilde estudiante de psicologia pero intenatrë dar mi opinion...
    he visto este test , no en una entrevista sino en clase ...
    al axaminarlo un poco mas de cerca saltandose la parte de la interpretacion de los resultados habria q tener en cuenta mas q el mismo test al examinador , sus esperanzas o mas en concreto el efecto rosenthal ( comprobado durante años ). este test por lo tanto es MUY suceptible a interpretacion ( mas q nada se basa en ello) no solo por parte del examinador ( q tambien) sino tambien por parte del sujeto q puede decir lo q quiere y como ya dijo nuestro qeridismo profesor en clase no hay falsas respuestas...
    resumiendo: este test, en mi opinion, no es fiable ni mucho menos. como mucho se podria aprovechar como apoyo o indicador de otros tests mas efectivos. y por cierto me parece increible q alguien , basandose en este test, no te de el trabajo ....

     
  • A la/s 10/19/2006 8:52 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Son muy utiles tanto para anilizar, como para ser analizado o segun creo yo para autoanalizarte a uno mismo.

    Te abren un mundo de posibilidades dentro del mundo profesional, fascinante y reañmente util para evluar al analizado.

     
  • A la/s 10/20/2006 5:01 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    GRACIAS AMIGO, HA RESULTADO UNA PAGINA MUY UTIL Y CLARIFICADORA DE ESTE TEST TAN POPULAR.

    RAUL

     
  • A la/s 10/24/2006 10:06 p. m., Blogger Micrurus dijo...

    Me parece super bien que pongas estas cosas acá y des indicaciones de cómo pasar estos test tan científicos como el tarot, supuestamente se interpreta lo que uno dice, así que de la misma manera da igual el test de Rorschach o leerle a uno los restos del café. Como persona con entrenamiento en Biología, una ciencia dura (esto es, una verdadera ciencia) creo que todos estos tests, junto con el psicoanálisis y la gran mayoría de cosas de la psicología, pertenecen al campo de la adivinación y supersticiones.

     
  • A la/s 10/30/2006 10:36 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    guaau creo que estos rtest lo hicieron tipos muy poco inteligentes con un ego demasiado grande(aunque se diga lo contrario) son una fuente de mucho miedo al momento de enfrentar una entrevista yo creo que son mas una fuente de intimidacion y prueba de auto control que otra cosa..bueno se agradecen los tips al autor

     
  • A la/s 11/01/2006 6:28 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Gracias por mostrar el test.
    hace mese que lo estoy estudiando.
    he leido que la lámina 4 representa a la figura paterna, por ningún motivo hay que ver algo monstruoso. y en la 9 y 10 ver un escudo medieval.

     
  • A la/s 11/01/2006 6:32 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    conozco a alguien que le han hecho el test y dice que en algunos trabajos las manchas son muy obvias, y representan sexo, violencia y genitales, pero obviamente no hay que ver eso.

     
  • A la/s 11/08/2006 7:32 p. m., Blogger Micrurus dijo...

    No hay ninguna mancha obvia, lo único que lo diferencia de ver caras en las tostadas y formas en las nubes es que a un grupo de adivinadores modernos, encabezados por el creador Rorschach, quien viene de la escuela de Freud, se le ocurrió que sus manchas eran las mejores para un test, pero en realidad, objetivamente hablando es lo mismo que ponerse a ver que formas hace el agua que se filtra a través de una pared. Y por si alguno cree que Freud tenía algo de científico, les recomiendo ver el caso de la mujer que fue operada por su amigo para curarle una histeria puesto que creían que habían nervios en la nariz que conectaban con los genitales, a la pobre mujer le deformaron la cara y Freud dijo que eso era por culpa de su histeria. El caso quizás mas conocido, el Hombre de los Lobos, Sergei Pankejeff, supuestamente "curado" por Freud, luego se descubriría que nunca fue curado, y que la fundación Freud le daba dinero para que no diga que Freud era un fraude. Obviamente esto no lo dicen nunca los "terapistas". Estos casos pueden encontrarlos fácilmente en internet, junto con otros más de Freud y sus seguidores.

     
  • A la/s 11/09/2006 2:42 p. m., Blogger Hector dijo...

    Soy un gran curioso. Me interesan todo tipo de temas y la verdad es que no hay nada como internet para matar la curiosidad.
    Nunca me he tenido que enfrentar a este test. De hecho, pensé que era una cosa de las peliculas. Ni mucho menos que se usara para entrevistas de trabajo.
    Gracias por las láminas originales. Son realmente dificiles de encontrar. Sin embargo, creo que hay algo que no está bien en todo esto. ¿No crees que estamos inutilizando una herramienta que puede ayudar mucho a los profesionales?

     
  • A la/s 11/09/2006 7:40 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Es genial tu sitio, gracias por presentar este tipo de informacion. que lastima que lo tomen para puestos de trabajo y que por ende uno dependa de un test para obtener dicho empleo o seguir siendo desempleado

     
  • A la/s 11/11/2006 9:37 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

    hola, gran pagina. saludos

     
  • A la/s 11/11/2006 10:17 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    mira, no quiero ser pesada, pero soy psicologa y creo bastante etica.... y lo que tu haces no es para nada etico... creo que estas cometiendo un gran error... en fin....

     
  • A la/s 11/14/2006 1:27 a. m., Anonymous leo hino dijo...

    hola, muy buena pagina, se pasaron.
    ¿a y a los sicologos, el test vale hongo, como ellos lo estudiaron, lo saben, si ellos lo dieran por prinera vez, lo mas seguro es que responderias tonteras, y mas que la gente normal, ademas les miro la cara, y tienen cara de no saber donde estan parados, con que cara toman este test?.

     
  • A la/s 11/15/2006 6:34 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Buen dato te felicito para k los SICOLOCOS...no nos friegen la existencia este test me bajo la Autoestima pensar que fui el primero de mi promocion y los ultimos si ingresaron al trabajo ahora tengo esta arma GRACIAS

     
  • A la/s 11/15/2006 8:30 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Buen dato amigo esto les dolera a los que toman CARBONATO DE LITIO medicina para locos de los psicologos jajaja gran_abraxas @hotmail.com

     
  • A la/s 11/17/2006 8:36 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    GRACIAS POR ILLUMINARNOS A LOS QUE LO HEMOS PASADO COMO YO HOY Y SE NOS QUEDA LA DUDAD DE SI ESTAMOS LOCOS O DE SI ES PREFERIBLE ESTARLO

     
  • A la/s 11/19/2006 7:16 p. m., Blogger Jose Antonio dijo...

    Hola Maria muchas gracias y te felicito por tu iniciativa.
    Te agradeceria si me puede smandar la ultima lamina ya que no pude bajarla de este archivo.

    Gracias de antemano.

     
  • A la/s 1/11/2007 7:16 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    HOLA
    SOY ESTUDIANTE DE ULTIMO AÑO DE PSICOLOGIA
    Y LO ENCUENTRO BASTANTE MAL
    NO ME GUSTA EL MAL USO QUE SE LE DA A ESTOS INSTRUMENTOS DE TRABAJO
    PASA QUE POR CULPA DE ESTO ES QUE QUEDAN PERSONAS SIN APTITUDES ... SI SON CAPACES DE MENTIR Y ENGAÑAR LLEVANDO YA LAS RESPUESTAS MAS O MENOS DETALLADAS QUE MAS NOS PUEDE HABLAR ESO DE LA PERSONA PO... POR ALGO NO QUEDAN EN LOS TRABAJOS
    CREO QUE EN LA VIDA HAY QUE SER SINCERO Y HONRADO, ADEMAS QUE TU MANDAS A LA BORDA EL TRABAJO DE NOSOTROS LOS PSICOLOGOS NOSE CON QUE FIN
    EN FIN ES MI HUMILDE PENSAMIENTO
    ADIOS
    CAROLINA CHAMORRO

     
  • A la/s 1/22/2007 11:18 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Pienso que este test lo unico que hace es descartar que la persona tenga una patologia grave.Las imagenes que muestra son en general todas obvias por lo tanto un gran porcentaje de la poblacion responde parecido.Seguramente tambien mide la capacidad creativa.Pero nada mas.Solo un loco pelaria el cable heavy viendo estas manchas y mas encima en una entrevista para una pega.Habria que ser bien huevon.Tampoco creo que haya algo malo en ver un monstruo.Por que?Si a cada rato uno los ve en la tele y la huea claramente parece un monstruo(lamina 4).Un psicologo que diga que ver esto es negativo simplemente vale callampa.

     
  • A la/s 1/27/2007 8:52 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    me hicieron este test hace una semana. la verdad es que esta página fue la mas clarificadora y sincera... me tranquiliza haber dicho todo lo que dije. sobre todo por habre sido sincera. lo que si... TODAVIA NO ME LLAMARON. estaré un p0Col00ca?

     
  • A la/s 2/14/2007 7:34 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    exelente trabajo. me gustó la postura instructiva y no doctoral de la narración

     
  • A la/s 2/20/2007 3:37 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    NO ENTENDIERON NADA!!
    Si alguien engaña a un psicólogo por el hecho de haber visto en internet las láminas de Rorschach, entonces, mis queridos amigos, el psicólogo es un FRAUDE TOTAL. Así que a los psicólogos o estudiantes "por recibirse" dejen de hacer pasar vergüenza a sus colegas -aquellos que de verdad ejercen- y vayan a limpiar baños.

     
  • A la/s 3/15/2007 5:01 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Conozco a muchos alumnos de psicologia, y he llegado a una conclusión: la mayoria de los estudiantes de sicología, estudian esa carrera para lograr entenderse ellos mismos.

     
  • A la/s 3/16/2007 1:15 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Soy psicóloga. Me pareces que eres un irresponsable y antiético con lo que has hecho. Ojalá nunca me encuentre contigo, eres un peligro público para los psicólogos y para la sociedad entera.Ojalá que tus hijos nunca estén expuestos a un profesor psicópata o aun médico psicópata que, usando la información que les entregas en bandeja, puedan usarla para quedar en puestos de trabajo claves en donde ellos -tus hijos- o cualquier otro inocente quede totalmente vulnerable al daño irreparable de un abuso sexual infantil o un asesinato...por decir lo menos.

     
  • A la/s 3/29/2007 11:08 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    pero que dices, psicologa tu? psicologa de peluqueria o verduleria

     
  • A la/s 5/13/2007 6:47 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

    soy psicóloga, pienso q la información que ofreces sobre esta prueba lleva a desprestigiar un trabajo tan serio como es la evaluación psicológica. este instrumento tiene un valor diagnóstico fiable fundamentado en un amplio y laborioso trabajo con años de investigación.
    Sólo los psicólogos deberíamos manejar esta información. A lo único que ayuda es a entrenar a Simuladores en potencia..enahorabuena!

     
  • A la/s 5/29/2007 11:00 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    No sé en que puedes haber estado pensando para publicar ésta información, es por gente como tu que hay tanta gente incopetente en el mundo laboral.

    Seguro fuiste rechazado en algún trabajo y por eso lo haces.

    No se si dimensionas el daño que haces

     
  • A la/s 8/16/2007 9:32 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Hola, Hasta cuando los psicólogo no son exactos y provocan que gente capacitada no participe del trabajo que le corresponde. La crítica va en que utilizan arquetipos universales para clasificar a las personas si son aptas o no para un determinado trabajo, sin embargo no realizan un mapa previo de cuales son los símbolos dentro de la persona que corresponden a sus asociaciones negativas y positiva. Pongo un ejemplo: A mi me gusta el color morado porque mi casa en mi infancia estuvo decorada con ese color, entonces ese color lo tengo asociado a acontecimientos buenos de felicidad, pero un limitado (obtuso) psicólogo me pida que escoja de mayor a menor grado el color favorito y escojo primero el morado. Ahí estuvo el problema, el test de colores plantea que las personas que escogen ese color son inestables en sus pensamientos, lo que para mi vida personal es completamente falso.

     
  • A la/s 8/16/2007 9:38 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Psicologos hijos de puta llegan a su trabajo aplicando su putas tecnicas que conocen y nosotros no tenemos derecho a saberlas, serán muy maracos los perros bastardos. A demás, da lo mismo si la dicen ustedes o no ,ahora
    estamos en la era del conocimiento y todo se sabe a través de Interenet y su hijo Google. Lo mas grande contra cualquier secretismo. jajajajjaj

     
  • A la/s 9/26/2007 10:48 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Muy bien por publicar este test. La verdad, el test de manchas no sirve nada. Sabian Uds que en la UBA este test no se da en clase normal sino es un curso pago, y que un sicologo paga una fortuna para tener estas laminas de miercoles? obviamente, quienes lo defienden son los que gastaron la guita para tomar un curso de esta porqueria o quienes lucran con esta boludez. Por favor, yo veo manchas de tinta!!!! si veo una teta o un leon? es lo mismo total necesito laburar y si el sueldo es bueno soy capaz de ver la gioconda donde me lo pidan, jajajajajaa.

     
  • A la/s 10/06/2007 6:15 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Me parece PATÉTICO, por parte de los psicólogos que han criticado al autor de este artículo, que se pongan a llorar porque es "atiético" que esta persona comparta conocimiento.

    Me parece ANTIÉTICO que alguien niege el saber al resto de la humanidad.

    Me parece LAMENTABLE que un Psicólogo con 5 años de carrera sea incapaz de dictaminar un perfil si le "arrebatan" esta herramienta.

    Es como si un contable se quejara porque se le ha roto la calculadora...
    No sabeis sumar?

    Cualquier persona con dos dedos de frente es capaz de intuir las respuestas "normales" o correctas. Los "psicópatas" son bastante más listos que muchos de sus psicólogos.

    Y el hecho de que esta persona ponga esto en internet no va a hacer que los locos campen a sus anchas. Y si es asi, nos lo merecemos por tener gente tan inútil a su cargo.

    Ahora bien, si lo que os molesta es no poder cerrar la puerta en una entrevista de trabajo a la gente con esta mierda, sois vosotros los que no teneis moral ni ética.

    Me parece PRETENCIOSO en extremo creer que se puede juzgar y evaluar a una persona y su valía como trabajador en los minutos que se usan en las entrevistas de trabajo.

    El mismo desdén me merecería un físico que pretendiera entender un sistema caótico y me presentara su ecuación con solo 30 minutos de análisis.

     
  • A la/s 10/28/2007 5:49 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    pero como no logran ver mas alla de sus narices...si obviamente esta información no logrará modificar su rendimiento en el rorschach, puesto que los psicologos que sí manejamos bien el instrumento, y con etica por lo demas, sabemos que es muchísima más la información que se entrega en el test y que sí o sí si el postulante o paciente tiene alguna patología se expresará igual...aunque trate de falsear...el tema es la integracion de muuchos factores y eso solo se aprende con varios años de estudio y experiencia laboral....no solo con aprenderse de memoria algunas respuestas...

    ah!!! y si cuando postulan a un trabajo les va mal por el "rorschach", me parece bien poca autocrítica su posición...si también hay que reconocer que tenemos pifias..o no???

     
  • A la/s 10/31/2007 11:12 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    es bueno que este tipo de test se publiquen en internet , ya que los " psicolocos " , no son dueños de la vedad absoluta , a estos no se les debe olvidar que tambien son seres humanos , con sentimientos , problemas como todas las personas , y lo principal que se creen siquiatras pero no lo son , ademas es un test es muy antiguo , el cual ha sido sometido a diversas interpretaciones y seguira siendo interpretado y lo que debe reinar es el criterio , que lo dudo que un psicologo tenga criterio , yo me pregunto si un psicologo estudia 4 años ,"que clase de profesional es , si no es capaz de preparar sus propias herramientas de evaluacion y diagnostico y no se nos debe olvidar , que el test de rorschach , originalmente es un test para evaluacion de trastornos sexuales y no conductuales

     
  • A la/s 10/31/2007 11:17 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    los psicologos son siquiatras fustrados , quie pienzan que con 4 años de estudio , se pueden comparar con los siquiatras que originalmete son medicos , se especializan en siquiatria y en muchos caso los sicologos estan mas cagados que los propios evaluados , esto se llama doble estandar que es comun en el ser humano lo es bueno para el otro no es bueno para mi

     
  • A la/s 11/01/2007 7:30 p. m., Anonymous Javier Rodriguez Escobar dijo...

    Me parece de una absoluta irresponsabilidad poner esta información a disposición pública, eso solo sirve para inutilizar una excelente prueba. Si tu pones las láminas y dices como se corrigen, a la persona que tenga esa información no se le podrá administrar el Rorschach
    Javier Rodriguez Escobar
    Sociedad Andaluza de Rorschach
    http://www.rorschach.es

     
  • A la/s 12/31/2007 4:52 p. m., Anonymous Exner dijo...

    Hola soy Psicólogo y tras leer lo escrito relativo a los test y especialmente lo dicho del Rorschach, creo que el autor además de tener reputación dudosa como profesional, le haría falta leer y estudiar Psicología.Bastante!!!.Creo que no ha pasado, codificado e interpretado un protocolo de Rorschach en su vida!.

     
  • A la/s 1/16/2008 6:24 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Soy estudiante de psicologia y creo que este test no es del todo determinante.... no por saberelas todas vas a entrar a trabajar.. el psicologo no es bobo si patinas en otra cosa se va a dar cuenta.. asi que saberse el test de memoria no es la solucion.
    Saludos!!

     
  • A la/s 1/16/2008 6:28 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Se equivocan los que dicen que los Psicologos somos Psiquiatras frustrados. Es mas, si hubieras ido alguna vez al psiquiatra verias que su solucion es solo darte una pastillas y listo.. nosotros escuchamos a la gente ellos no.

     
  • A la/s 1/17/2008 7:04 p. m., Anonymous j dijo...

    Hize las puebas esta mañana, nunca las había hecho, gracias por tu página muy interesante

     
  • A la/s 1/24/2008 2:02 a. m., Blogger DcisterAlb dijo...

    Me parece una tontera el comentario de los psicologos cuando "defienden" su verdad escondida, perdón estamos en la sociedad del conocimiento y no en la época de la alquimia. Como toda prueba de orientación cualitativa, en los resultados están mezcladas las percepciones del entrevistado como del entrevistador, así que cero objetividad.. por lo tanto un psicologo debiera plantear la siguiente visión "desde mi punto de vista en que mi madre me abandonó y mi abuelo no me daba de comer, veo que ese paciente tiene esto, esto y esto"
    Bueno, como todo en la vida, la información se traspasa... psicólogos pónganse a trabajar e inventen un nuevo test, dejen de parasitar al pobre Rorschach

     
  • A la/s 2/05/2008 4:06 p. m., Anonymous desiderata dijo...

    Que putamadre este test no vale para nada , eso de preguntar que ves , imaginate puedo ver, lo que se me ocurra en ese momento.Ademas si el tipo que te examina tiene cara de mounstro ya perdiste.
    Se ve cada cagada en la calle que ya estas con esas ideas y los culpables son los periodicos por colocar noticias espantosas en las primeras planas.
    Estas contaminado pero en las esferas externas que es lo mas inmediato. Con este test no logras interiorizar en el yo interno tan ansiado.En realidad se requiere mas profundidad. Me parece cursi un test de este tipo para tomar decisiones tan importantes en una pérsona que busca una ubicacion.

     
  • A la/s 2/12/2008 12:59 p. m., Blogger Mariana dijo...

    Muy util lo publicado, gracias x la investigacion realizada y por compartirla!!!

     
  • A la/s 3/04/2008 1:38 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Soy estudiante de psicología y considero que no es ético publicar las imágenes de las láminas del test de Rorschach. Sobre las "recomendaciones" se pueden dar las que quieran, no sirven para nada... pero publicar las láminas constituye un delito. Quienes hagan el test para un trabajo no se confíen tanto... siempre está de "repuesto" el test de Zulligher... y ahí si que no hay consejo que valga.

     
  • A la/s 3/04/2008 1:42 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    micrurus... la objetividad de lo que decís está avalada por "cosas que leiste en internet"??? Guau... De lo que no se conoce mejor no hablar... de Psicoanálisis sé algo, si querés discutir (o aprender) algún tema, agregá a luchosper (hotmail) Saludos.

     
  • A la/s 3/04/2008 1:51 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Soy el autor de los dos post anteriores... quiero aclarar que lo que considero antiético es la publicación del material. Porque es ilegal hacerlo. Sobre los consejos, repito: No sirven para nada. A un psicodiagnosticador bien entrenado no lo engañan tan fácil... y el Rorschach no es el único test que se administra. Si se aplica una batería de tests, la mentira salta sola porque los datos de un grupo de test no coinciden con los del test en el que mintieron... pero además en el momento es fácil darse cuenta cuando no se está siendo sincero.
    (sigue en 2)

     
  • A la/s 3/04/2008 1:55 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    (2) Este test como otros proyectivos son muy movilizadores y es imposible engañar al administrador. Las técnicas proyectivas no son como las psicométricas de una sola opción correcta... pero bueno, para el que siga creyendo que con este tipo de consejos va a llegar muy lejos, lo voy a descepcionar: NO HAY RECETAS MÁGICAS PARA EL RORSCHACH NI OTRO TEST PROYECTIVO... LO QUE SOMOS SE VÉ, Y SI HAY ENGAÑO..TAMBIÉN SE VÉ.

     
  • A la/s 3/16/2008 2:27 p. m., Blogger ktarsis dijo...

    Como psicóloga en formación me parece q es más preocupante el hecho de que haya personas que se valgan de este tipo de información para realizar una entrevista de trabajo que de sus propias habilidades.
    En selección de personal uno no aplica sólo el rorschach, sino que una bateria de test por lo que si existe una patologia grave esta se hara evidente en la conjunción d los mismos...UNO NO ESCOGE POR EL RORSCHACH!!!! que creo, es la gran confusión del común de las personas.
    Cuando uno da una respuesta lo hace en funcion de su personalidad...de su estrucura, lo que es inseparable, por lo que un buen psicólogo se da cuenta de inmediato cuando el sujeto se estudio el test y cuando no..lo que da mas para pensar que las mismas respuestas.

     
  • A la/s 3/21/2008 4:43 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Me parece bueno que alguien haya puesto sus conocimientos en esta pagina,porque se lo consideraba necesario hace rato, la gente tiene que ir + tranquila a la entrevista por mas que no se conozcan las "famosas" imagenes,ya que se las tildo como "filtros" y aun asi, no estoy de acuerdo con los psicologos que piensan que a partir de esto la gente mentiria... por algo son psicologos ¿no? y si algo no anda bien te das cuenta! es sencillo una vez que trabajaste con mucha gente durante toda tu carrera y tu vida profesional.

    Andrea

     
  • A la/s 3/25/2008 3:03 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Siempre me ha parecido que el tema de la psicologia se la creen solo los psicologos.

    Es una pseudo carrera para la cual casi no se piden requisitos para ser estudiada, es decir, cualquiera puede decidir ser psicologo. No te alcanzo el puntaje para diseño?...optas por educacion basica o psicologia.


    Un estudiante de psicologia tiene menos capacidad, preparacion e inteligencia que el ingeniero mas chanta...y lo mas chistoso es que es el primero quien le dice al otro que es "apto"...jajaja.

    Pueden reemplazar cuando quieran las manchitas por un naipe de tarot, ya que tienen la misma validez.

    Al diablo con que la psicologia es una carrera profesional, por favor no nos bajen el perfil a los que si somos profesionales.

     
  • A la/s 3/27/2008 11:41 p. m., Blogger ktarsis dijo...

    Estimado "anonimo"...
    lamento informante primero que nada que los puntajes de corte de la carrera de psicologia es bastante superior que educacion (sin desmerecer a esta ultima por supuesto)
    Segundo, un profesional "chanta" como tu lo dices se puede encontrar en cualquier ambito laboral...y tomando tus mismas palabras ¿sera digno de un profesional desprestigiar a otras profesiones? mmm yo dudarìa mucho de la calidad de aquel ¿sabes?
    En fin...creo que el tema da para mucho...

    PD. y si te das cuenta eres tan ingenuo que delatas en primera instancia que eres ingeniero...y eso que aun me keda un año de formación.

     
  • A la/s 4/09/2008 9:09 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    A TODOS ESOS PSICOLOGOS O PSEUDOS ESTUDIANTES DE PSICOLOGIA O LOS QUE STAN POR RECIBIRSE, LE PREGUNTO...

    QUE SERIA DE SUS VIDAS SI ANTES DE ENTRAR A ESTUDIAR SU PROFESION LES HUBIESEN TOMADO ESTE O OTRO TEST ?????

    NO SERIAN NADA

    SALUDOS

     
  • A la/s 4/14/2008 1:43 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    algunas cosas qeu decir...

    1. soy estudiante de psicologia peruano y coincido en que la publicacion libre de cualquier test psicologico es una enorme falta de respeto.
    2. que cualquier persona que no sea psicologo o este imbuido en la rama busque que interpretar un test (como el rorschach) es una REAL ESTUPIDEZ, TANTO ASIC OMO LOS QUE CREEN QUE POR LEER UNAS INSTRUCCIONES YA SABEN ADMINISTRAR.
    3. los que tanto denostan a todos los que buscamos comprender el fenomeno de la psicologia humana, me dan risa porque son los primeros que ante un problema nos bucan a los profesionales.
    4. por ultimo, aquellos "inteligentes" que buscan saber las respuestas para lograr un trabajo pertenecen a la gran masa mediocre que habita este mundo; es decir, hacen al mundo mas mediocre de lo que ya es.

    gracias y hasta luego
    JOrge

     
  • A la/s 5/21/2008 8:46 p. m., Blogger pelusa dijo...

    MUY BUENO....NO PODEMOS QUEDAR EN MANOS DE UN TIPO QUE DICE SER PSICOLOGOS PARA UN TRABAJO......CON UN BUEN PITUTO QUEDAI TRABAJANDO

     
  • A la/s 5/28/2008 1:55 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

    ¿ 10 laminas representan un perfil ? como cuanto tiempos se dispone.. escasos minutos...
    Que Inclinación o sexo es el sicologo ?
    Cual es el diagnostico resultante que te entregan... Secreto Profesional ? se alude, En ves de enviar una definicion al personaje entrevistado y quedar bien,ya que quedan como ...su respuesta es poco Profesional en retroalimentar al entrevistado si tiene o descubren algo???
    De que sirve su estudio si no satisfacen a un posible pasiente y si satisfacen la busqueda de su contratante por dinero, les cuesta mucho enviar un esquema de un entrevistado ???? o por sus estudios son seres superiores ???

     
  • A la/s 6/26/2008 4:42 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Personalmente conozco muchos psicólogos, amigos mios y amigas, y dejan mucho que desear, tanto en lo ético como en lo profesional por las suiguietnes razones:
    1- En sus vidas han pasado por problemas muy serios que los marcaron.
    2- Son personas con unas trancas que son dignas de psicoanalizar (irónicamente)
    3- No tienen una pizca de criterio a la hora de hablar con el resto los problemas que para ellos son para la risa.

    Una de ellas es un caso terrible, es una amiga que hasta el día de hoy no sabe cual es su tendencia sexual, su familia es un desastre, ya que su madre le faltan gramos para el kilo y ella tiene el mismo problema, además se involucra con sus pacientes y no va a las terapias obligatorias que tienen que someterse los mismos psicólogos después de escuchar tanta locura junta. No meto al saco a todos los psicólogos, pero la experiencia me demuestra que la gran mayoría son personas desiquilibradas que buscan un salvoconducto con esta carrera. Y si creen que miento es cosa de ver el caso de Freud, obsesionado con imágenes fálicas ylos genitales, es cuestión de leerlo (cualquier biblioteca tiene libros de él) y aparte era un cocainómano de los buenos, y esa droga degenera el cerebro, con un scaner se puede ver como el cerebro se inabilita con la cocaína. Basarse en un estúpido así ya es un peligro, sobre todo con desiquilibrados declarados que estudian esta carrera, que no son pocos. Y el hecho de mostrar unas manchas de mierda no dice nada. Tampoco da recetas el amigo del blog, sólo dice que hay que ser sincero y da sólo una guía de lo que los psicólogos pretenden "cualificar" o "cuantificar". Los factores que inciden en el comportamiento y descubrir patologías son más, este test es solo una pequeña herramienta. Es más, los psicópatas más grandes y sanguinarios de la historia se han caracterizado por tener un CI muy superior a la media (casi genios) y ningún test pudo descubrir alguna patología en ellos (ver registros de casos en EEUU o Europa, buscar en google) o comportamiento que se considerara anormal. Bueno, es un tema para discutir, pero que los Psicólogos se espantes por mostrar sus inútiles "manchas", que lo tílden de antiético, quiere decir que no saben ver cuando les mienten. Además profitan de un test más viejo que las ganas de cagar. Si se dicen una ciencia (y que lo creo que es) investiguen otros sistemas, para eso tambien se formaron, la gracia de la ciencia es que es perfectible, se hacen ensayos, pruebas, se encuentran errores y se corrige, osea está en constante mejora. ¿Pero por qué con la Psicología no ocurre lo mimso como las otras ciencias sociales (sociología por ejemplo, se basa en generar estudios constantes y se crean sistemas para esto)? ¿Por que se escudan en test ya obsoletos? ¿Si se dicen científicos, por que investigan otros métodos, más coherentes con el Siglo XXI? Es fácil de dilucidar, por que la mayoría (no todos los psicólogos) son los reyes de la paja mental. Y no seamos ingénuos, por unos pesos en una librería se pueden leer los libros de Freud, Rorschach, Luscher, Zulliger, etc. No son libros prohibidos a las masas. Es como que prohibiesen leer s Susan Sontag a los que no son sociólogos (es pésima en todo caso) o leer a Ricardo Krebs a los que no son Historiadores. La era de la información llegó, le guste o no al gremio de psicólogos. Demuestren que son una ciencia, creen sistemas nuevos y no se escuden en estudios de vetustos obsoletos, que además vivían en otra época, tenían otras necesidades y los factores culturales ya no son los mismos de los de hoy (es cosa de ver la tecnología). ¿Rorschach habría creado esa mierda de manchas en la era digital? La pregunta queda hecha.

    Cristian

     
  • A la/s 7/18/2008 4:31 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    como están. Muy buenos los comentarios. Les digo que tenía dudas de los psicólogos/as hasta que fuí a una. Ahí confirmé que es gente con graves problemas. Era cuestión de sentarme y que me hable de como le fue en su semana, ella a mí. Los prolemas que tenía con su mucama y que tenía ganas de presentarme a su hija. Tb de los fines de semana que iba a el solos y solas, etc. Hoy me tomaron este test para un trabajo. Entre a consultar para ver que tan locas fueron mis respuestas. Por suerte esta pág. ne sirvió para darme cuenta que no fue tan loco lo que conteste, ya que cuando le dije a la psicóloga si me podía dar la respuesta me dijo que no. Como dijo la persona de arriba, se tendrían que dedicar a investigar y a hacer cosas nuevas, los tiempos cambian y Uds. siguen haciendo lo mismo del manual. Tendría que ser un curso y no una carrera de grado. Mauro.

     
  • A la/s 7/19/2008 12:01 a. m., Anonymous Sergio de Neco dijo...

    A los "sicologos" que postearon que esto no debería estar publicado, les digo que hoy me comunicaron que no entro a un flor de laburo porque me dió mal el "test de Rorschach", seguido por un "lamentamos mucho, que tenga suerte".. Ror ..que? le dije: Rorschach, me dijo la forra que me llamó, colgandome de inmediato. Ahora gracias a esto, putisimos sicólogos, licenciados curranderos, me entero de que se trata y del oscurantismo de vuestra maldita profesión. Deberían informar a los "analizados" a que se los va a someter, no tienen código de etica uds ?? Y cuando me refiero a "todos" y "uds" lo digo generalizando como cuando la gente o la prensa dice "la policía mató a un inocente"... la mala acción de un integrante pudre a toda la institución, pues, ahora son todos ustedes los podridos; estas acciones hacen que empiece a considerar estimar a un ser tan repugnante como Hitler, que los quería hacer jabón a todos los seguidores de Freud, me está empezando a caer simpático el Tío Adolfo... Y a ver quien es tan piola de responderme: desde fines del siglo 19, que se aplica la sicología; en que mejoró el mundo ?
    Pues en nada, todo lo contrario. Entonces, para que sirve su puta "ciencia"? Para un carajo de nada, en cambio la Ingeniería (sí, con mayusculas!!)ha avanzado lo que la gente lo aprecia en la vida actual. Y un mal ingeniero es aquel a quien se le cae un puente, por ejemplo. Y cual es un buen sicólogo ??? el defecto es siempre del paciente, esto es una chantada, si fueran taaaan eficaces, podrían curarlo.. SI !! curarlo, no "guiarlo" (puaj, que chantada !!) Lo que sí se demuestra que hacen es CURRARLOS !!, pobre los débiles de espiritu que acuden a contarles sus secretos intimos, ( y encima garpan los giles !!) que seguramente serán usados para cagarse de risa cuando se juntan con su calaña a contar sus aventuras de como "manejan mentes débiles"... Por favor, vayanse a LABURAR, probaron alguna vez tomar una herramienta y labrar algo ? Seguramente al final de su uso verán el trabajo, mal o bien hecho pero algo. Prueben de hacerlo, además queman calorías, oxigenan la sangre, eliminan toxinas, y un sinnúmero mas de beneficios. Para terminar, les cuento que el coleguita de uds. que me "mató" ya está en la carpeta de causas a iniciar por mis abogados, lo voy a hacer mierda y será hasta la sentencia, no habrá arreglo por mas guita que quieran poner, hasta verlo de rodillas con una sentencia sobre su cabeza no pararé, así aprenden a ser éticos; total si el pobre freudito no tiene un mango, es solidaria la empresa que lo contrató para realizar su trabajito... Si alguno tiene alguna duda o quiere replicar, les dejo mi mail: sssalituri@yahoo.com.ar Reitero el agradeciemiento a quien esta página publicó, es hora de informar al pueblo en general que tejes y manejes hacen o pretenden hacer a espaldas; así aprenden a cuidarse. Sergio, Necochea, Prov. de Bs. As.

     
  • A la/s 7/23/2008 8:48 p. m., Anonymous sergio de neco dijo...

    Otro si digo: a esta mierda humana le habran hecho el Test de Rorschach ???
    o entre bueyes no hay cornadas. Lean este link y despues cuentenme: http://www.clarin.com/diario/2008/07/23/um/m-01721365.htm

    Sin palabras...............

     
  • A la/s 7/25/2008 5:02 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Sin palabras...
    Creo que los únicos que piensan que los psicologos sirven para algo son ellos mismos. Por favor que vuelva a ser un curso como era antes.
    Mauro.

     
  • A la/s 7/29/2008 4:28 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Lo mas peligroso, es que estos personajes son auxiliares de la justicia, y según su criterio, te pueden salvar como hundir de una condena, depende el depravado que toque de perito sicólogo; el estado debería comenzar a relativizar el empleo de esta "profesion" en decisiones de importancia, debrían ser lo que las "videntes" son para los detectives: curranderos y manochantas jjjj !!!!

     
  • A la/s 9/19/2008 12:52 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    estos test son una verdadera garcha, a mi me tomaron uno en que tenia que escribir una historia y le mande una de un pibe pegandole un cohetazo a otro.... para mi que la vieja se creyo que era como pantriste un asesino ....sin embargo me dieron el laburo... asi que todos esos que creen psicologos manochantas, y lavadores de cerebro solo por guita... sopapeenme la nutria. y vayan a laburar ladris

     
  • A la/s 10/14/2008 6:05 a. m., Blogger RR.HH. y Prevención de Riesgos dijo...

    Estoy en total desacuerdo con las interpretaciones de los autores de los test, pues, hablan de que si uno ve fuego, mariposas grises o murcielagos sin cabeza eres psicopatía o tienes enfermedades psiquiatricas, creo que uno debiera siempre ver eso porque eso parecen, pero unp tiene que esforzarse por ver otra cosa para que no te califiquen mal.
    ¿Cómo puede ser que una mancha defina una personalidad?, ¿dónde quedó el realismo?...a veces las cosas simples deben ser complejas para darle importancia a personas que quieren destacarse en su labor (me refiero a autores de Roscharch, Zulliger,...)

     
  • A la/s 11/27/2008 4:20 p. m., Blogger merval dijo...

    Hola, ayer me hicieron este y otros test para entrar en un trabajo.Me parece una pavada, que dependa de esta porqueria mi futuro laboral, ahora bien, por qué no me sientan en una computadora para evaluar mis conocimientos, o me hacen una prueba de ingles o de mecanografia?
    Trabaje 3 años en una empresa,
    llama y pedi referencias.
    O sea que de interpretar 10 manchas en un carton depende mi futuro laboral.Realmente estamos mal si utilizamos ese metodo como unica herramienta para dar un empleo.
    Para entrar en la escuela de policia Vucetich, te hacen varios test.Si estos fueran tan determinantes no tendriamos tanto policia abusivos, delincuentes y asesinos como sucede.
    Nada es 100 % efectivo, hay que analizar muchos puntos, la vida de las personas no se determina mirando una manchita de mierda.

     
  • A la/s 12/04/2008 8:16 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Sres. Lamento que les cause tanta irritabilidad la administración de este test. Justamente eso es lo que evalua el presente test, mucho de los que critican a esta herramienta de trabajo de los prof. psic. deben haber encontrado aquellos indicadores que el perfil del puesto no requiere del postulante, por lo tanto el mismo queda descartado.
    En otros caso el perfil del puesto de trabajo requiere ese rasgo de personalidad y aquel postulante que no lo tiene, tambien queda descartado.

     
  • A la/s 12/04/2008 8:26 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Sres. Lamento que les cause tanta irritabilidad la administración de este test. Justamente eso es lo que evalua el presente test, mucho de los que critican a esta herramienta de trabajo de los prof. psic. En algunas búsquedas laborales solicitan que los postulante no presenten indicadores que el perfil del puesto no requiere, y el postulante lo presenta, por lo tanto alli el mismo queda descartado.
    En otros caso el perfil del puesto de trabajo requiere ese rasgo de personalidad y aquel postulante que no lo tiene, tambien queda descartado.
    Quiero contarles que esta técnica está consensuada cientificamente y tiene estandares de mediciones.

     
  • A la/s 12/08/2008 11:39 a. m., Anonymous Sergio de Neco dijo...

    Al anónimo que posteó antes, te das cuenta que te creés superior ? que perfil de acá, términos "corporativos" que se usan en mails internos, sabelo, el mundo evolucionó desde que freud y este otro gil que nos ocupa inventaron estas pelotudeces, el nivel tecnológico y alfabético de la población de fines del S. 19 era muy pobre, ahora, con menos giles y mas tecnología, no pretendan seguir sosteniendo esta perogrullada que ni vos te la creés, ya están obteniendo reveses juridicos en todo el mundo, estan destinados irremediablemente a la extinción, como corresponde a cualquier especie de alimañas que entre algunos de sus brillantes hechos cuentan el haber estado al servicio de Hitler.... no te da vergüenza defender esto ?????? Anda por la sombra y llevá paraguas por si llueve !!!!!

     
  • A la/s 12/19/2008 2:45 a. m., Anonymous DIOS dijo...

    Me he dado la paja de leer todos los comentarios...

    Me causa gracia lo ofendidos que se sienten algunos psicologos por ver publicadas unas de sus manchitas...

    Segismundo Freud no tenía internet ni ninguno de los otros "padres" de la psicología "moderna" por lo tanto ni siquiera se imaginaban lo rápido que se propagaría la información. Si estos señores hubiesen realizado proyecciones visionarias y hubiesen considerado este factor de propagación de la información exponencial y lo hubiesen agregado a su factor de error (porque si es que realmente tiene un fundamento estadístico tiene necesariamente asociado un factor de error), entonces se habrían dado cuenta de que su secretito de las manchitas y otras tonteras tienen el tiempo contado.
    Resulta interesante observar como tratan de encasillar y clasificar en grupos semejantes a individuos unicos e irrepetibles ... Recuerden señores psicologos, estan tratando básicamente con material biológico y en biología (que si es una ciencia),"lo mas constante, es el cambio..."
    Me gustaría que un psicólogo con reales conocimientos de ciencias estadísticas defendiera la validez de los test. Este argumento falta en este foro.
    Tampoco estoy de acuerdo en que sean psicologos los que "seleccionen" personal para las empresas... es una tontera...
    supongamos que estamos de acuerdo en que el test es válido y que el candidato x es el mas apto para el cargo... algún pajaron se ha dado el trabajo de analizar como va a funcionar el candidato x dentro del ambiente de esa empresa con esa gente en particular rodeandolo y con un jefe, que porsupuesto nadie "analiza"... y que pasa despues?... al mes de trabajo... el candidato x ha evolucionado ó involucionado respecto de la evaluación inicial? ... Tarea para la casa psicologos... utilicen todas sus manchitas.
    Bueno por ahora me parece suficiente, ademas ya tengo sueño y me voy a acostar... si señores Dios tambien duerme.

    Hasta pronto,

    DIOS.

    P.D.: Analicen todo lo que quieran este post... digan que tengo problemas sexuales, que la caperucita roja, que la fijación oral-anal, que las manchitas, que el pene, que la vagina y que se yo ... pero sean suficientemente sensatos como para rescatar la esencia de este escrito, que porsupuesto está en clave. Claro, soy Dios no les voy a decir las cosas directamente... antiguamente les hablaba atravez de los sueños, pero las cosas han cambiado y con esto de internet me he tenido que adecuar a los tiempos...

    Salu2 finales,

    DIOS.

     
  • A la/s 12/28/2008 10:43 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    DIOS, sos un capo... como siempre !!

     
  • A la/s 1/11/2009 1:36 a. m., Anonymous DIOS dijo...

    Ya pues pseudo científicos... Aun espero las pruebas estadísticas que validen los resultados del análisis de sus manchitas...

    Si, Dios tambien pierde la paciencia...

    Que hace un Psicólogo cuando se desequilibra?.. como sabe un psicólogo cuando necesita ayuda psicológica...? que vé un psicólogo en las manchitas del Test?...

    Interesantes son las respuestas, Como yo soy Dios, conozco las respuestas y es interesante que ustedes tambien las conozcan... asi es que si alguno se atreve... adelante, postee nomas.

    Recuerden no mentir porque los estoy observando...

    Como siempre y como es su tendencia, analicen este post. Pueden llegar a concluir que a Dios le falto afecto, que tiene un complejo de Edipo, de Electra, de Barney, de Peter Pan ó de Caperucita Roja... a mi me dá igual (despues de todo a travez de las centurias he recibido toda clase de insultos...). Pero sean SENSATOS y contesten la pregunta de fondo... que por supuesto esta oculta...

    Los veré el día del Juicio Final (que para algunos coincide con el "Dia del Pico"),

    DIOS.

     
  • A la/s 1/24/2009 6:19 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    DIOS?

    Viva la patologia y la psicosis..... de un sujeto que critica a otros de ser sumamente egocentristas y mira con la reverenda pendejada que sale, pero bueno que se puede esperar de un sujeto cuyo padre es medico y que no alcanza a ver mas alla de sus ojos... al cual la solucion es medicar ante todo..q vas a inentar a la proxima? q los pensamientos no existen porq no son medibles o porq tus ojos no los han visto, nunca?

    PARA PODER hablar HAY QUE SABER DE LO QUE SE QUIERE CRITICAR y no creo q tengas la putqa idea de lo que hablas... creo q tu padre medico no te dejo ser psicologo por temor a q fueras mejor q el y te des cuenta q esta en un grave error

    PD: pudrete jajaja

     
  • A la/s 1/31/2009 3:01 p. m., Anonymous DIOS dijo...

    Estimados,

    Les guste o no, yo soy Matemático. y lo que ustedes llaman patologías, para mi son solo diferentes formas de vida, respetables por igual dentro de su contexto y los he enviado con una misión particular (que por supuesto no revelaré en algo tan vanal como un post en este foro).
    Lo que ustedes llaman pensamientos, porsupuesto que existen y claro que son medibles, solo que en su estado de desarollo tecnológico actual, aun no son capaces de hacerlo con precisión.
    Volviendo a lo que nos compete en este foro... y reitero la cuestión.. ¿Cual es el argumento estadístico que valida el Test de Rorschach?, ¿Cual es el argumento estadistico que valida la interpretación de Manchitas para definir la aptitud de uno de ustedes para una actividad determinada?...

    Nuevamente dejo mis saludos a todos, incluso a los dicidentes que se empeñan en demostrar un error.

    Atentamente,

    DIOS.

    P.D.: Mi padre fué Carpintero, no Médico y si se considera aun Psicólogo por sobre un Médico, entonces, hay un problema SERIO de orden de magnitud.

     
  • A la/s 3/22/2009 3:22 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Jajaja muy bueno lo de DIOS...

    Con respecto a las manchas es evidente que son todas conchas!

    Onda hay una cajeta seguida de otra!

    Incluso hay una que le sale un murcielago de la concha!

    En resumidas cuentas, son conchas y gente en pelotas...

    El rey esta desnudo!

    El psicologo se masturba mentalmente creyendose dios! :D

     
  • A la/s 3/27/2009 12:34 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

    SABEN QUE??SON TAN ENVIDIOSOS USTEDES LOS QUE OPINAN MAL DE LOS PSICÓLOGOS?Y USTEDES QUE OPINAN DE SUS PROFESIONES QUERIDOS AMIGOS JAJA DEJAN MUCHO QUE DESEAR QUERIDOS AMIGOSPOR DECILO DE ALGUNA MANERA

     
  • A la/s 4/05/2009 10:48 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Che, pisicologos diganmen: si son taaaaan perfetos, porque el mundo cada vez está peor ??????? sera porque nadie les da bola o porque USTEDES diseñan estrategias para volver loco a los boludos que los contratan ???

     
  • A la/s 6/12/2009 6:09 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Respecto de las láminas del Rorscharh ¿algún psicólogo podría darme algún indicio sobre mi interpretación de la lámina 1 del test: "Yo vi 2 personas afirmadas de frente que daban vueltas. Se notaba el movimiento por las capas levantadas".

    ¿Qué opinan?
    Gracias.
    analuisarojas2000@yahoo.com
    Ana Luisa.

     
  • A la/s 6/25/2009 10:09 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Ana Luisa : yo lo que ví era a Maradona haciendole el gol con la mano de dios en el mundial 86 a los ingleses.... y despues al gato garfield morfando lasañas... :P ah ! olvidé mencionar que me fumé unos petarditos antes, igual que todos los chantas pisicolocos. juajuaj !!!

     
  • A la/s 7/27/2009 6:28 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    sin enojarse!!!! a todos los psicólogos. Porqué se ofenden tanto por ésta pagina y no están analizando pacientes con "test" mucho más confiables que éste. y el psicologo que dijo que un psiquiatra te medica y nada más , creo que está rompiendo con su ética y ahí si puedo confirmar que es un psiquiatra frustrado y que no entiende nada de ningún tipo de trastorno. Me hubiera gustado más que de su nombre, el mío es Silvana Bucetta, y tengo suficientes motivos para decirlo. Sigan con la página unas láminas no evalúan a una persona, son un conjunto de cosas.....

     
  • A la/s 7/30/2009 2:41 p. m., Blogger morta dijo...

    Me parece que el escandalo que hace la comunidad psicologica es igual al escanadalo de la iglesia en el oscurantismo cuando los libros permitieron el conocimiento masivo, si un profesional psicologo esta bien entrenado deberia poder analizar a un sujeto basandose en varios test y no solo en este, en el que uno queda librado a la subjetividad del psicologo para calificarnos como aptos o no para determinada tarea.
    el conocimiento debe ser libre para todos

     
  • A la/s 8/04/2009 8:29 p. m., Anonymous Sergio de Neco. dijo...

    Ha pasado mas de un año de mi primer post y veo que afortunadamente el mundo avanza, la civilización evoluciona. El post de morta certifica lo ya dicho por mí, parece que los sicologos; al igual que las iglesias que se creen dueños de Dios, se creen dueños de la verdad y en un intento desesperado por mantener su laburo, tratan de ocultar al mundo los métodos que utilizan. Deseo comunicarles, que TODO PACIENTE TIENE DERECHO A SABER DE LOS TRATAMIENTOS, EXAMENES, PRACTICAS, PRUEBAS Y FARMACOS A LOS QUE SE LOS SOMETE, SUS EFECTOS, FUNDAMENTOS CIENTIFICOS Y LAS CONSECUENCIAS O EFECTOS COLATERALES Y/O NOCIVOS QUE LOS MISMOS PUEDEN PRODUCIR, y que la negativa, falsedad o distorsión sobre esta información, CONSTITUYE DELITO PENADO CON HASTA 25 AÑOS DE PRISIÓN, según el C.P. Argentino. Ya hay en trámite ante tribunales penales casos de mala praxis , daños y perjuicios causados por sicólogos, yo mismo he denunciado penalmente a uno, y mi demanda ha sido aceptada, ahora es cuestión de tiempo, y recibirá el castigo que merece. Y luego vendrá mi resarcimiento material, que está asegurado si el "profesional" es insolvente, por el colegio profesional respectivo; o sea, todos los sicologos pagarán por el malo. Saludos a todos !!!

     
  • A la/s 8/23/2009 4:14 p. m., Anonymous Giselle dijo...

    Realmente, me llama poderosamente la atención el nivel de agresividad que tienen algunos inadaptados sociales que escriben... Defenestrando una carrera reconocida socialmente, lo único que develan es la poca capacidad que tienen para vivir en sociedad y en democracia... la psicología no es una religión, en la que podés creer o no creer... en todo caso podrías optar en acudir a ella o no y la elección personal que tomes, es personal y no por ello criticable...
    Con respecto a la información brindada por el test, si bien todos tenemos derecho a poseer información, si hubiera información detallada de todas las carreras, ya nadie estudiaría... Pero... por supuesto, esta información no anula en lo absoluto nuestra capacidad de evaluar a una persona, dado que para hacerlo debemos reunir información de varias técnicas...
    Y con respecto a los trogloditas que acotan sobre el debate psiquiatría- Psicología... lamento informarles que este debate es prehistórico y justamente se tiró al olvido porque no conduce a nada... sino los remito a mi amigo lacan el texto "Medicina y Psiquiatría"... No se trata de frustraciones se trata de diferentes puntos de partida para encarar el mismo objeto de estudio: el ser humano...
    Saludos a todos, los que comparten y no comparten...
    A ver si aprendemos todos a aceptar al otro y lo que le gusta sin iniciar juicios de valor!!

     
  • A la/s 3/17/2010 10:06 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    No creo que por revelar como hay que contestar pueda verse alterado los aspectos de la personalidad del sujeto. Quizas pueda mentir un poco en una entrevista de trabajo, pero este test en general, solo se realiza en cargos de mucha influencia como los cargos gerenciales por ejemplo,lo cual, si alguien miente, en alguna otra prueva se pisara el palito solo... y el psicologo se dara cuenta. Si tienes algun problema psiquico grave o relativamente visible, aunque el sujeto mienta en este test se dara cuenta en otra prueba o en esta misma en otra lamina.

    Si decides mentir en tu trabajo terapeutico sinceramente estas mal gastando tu dinero... no tendria sentido mentirte a ti mismo... o bueno si lo haces o sientes la necesidad, eso tambien habla de ti en un analisis.
    ¿Por que sera que no te quieres conocer realmente?

     
  • A la/s 5/12/2010 1:38 p. m., Blogger Mjuelff dijo...

    UNA LASTIMA QUE CRITIQUEN LA PUBLICACION, SE AGRADECE A QUIEN LO PUBLICO, EN VEZ DE CRITICAR DEBIERAN BUSCAR NUEVAS FORMAS DE EVALUAR A LA GENTE, YA QUE CUANDO UNO VA A A LAS ENTREVISTAS SIEMPRE, PERO SIEMPRE MUESTRAN LAS MISMAS LAMINAS, ESO ESTA MAL. FALTA CREATIVIDAD Y ESTUDIO DE NUEVOS METODOS.
    SON IGUAL QUE LOS HUMORISTAS, SE QUEDAN CON LAS MISMAS RUTINAS Y ESO LOS LLEVA AL FRACASO

     
  • A la/s 12/19/2010 12:00 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

    Me ma mucha risa los argumentos que dan. Es increible el nivel de rabia que generan los psicólogos, asociada a una tremenda envidia. Se tratan de devaluar como sea. Soy psicóloga, con mucha experiencia y pot grado. Puedo decirles que el rorschach es una herramienta más de apoyo en la evaluación. Jamás la más importante, pues lo que realmente discrimina es la entrevista clínica donde las aptitudes y las deficiencias van aparecer igual. Los rasgos de caracter no se pueden esconder. Las láminas que usan en laboral es para hacer un filtro grueso. cada oficio requiere de personalidades suuuper diferentes. lo que es muy bueno para una, puede ser pe´simo para otra. P.ej. Para ser un buen contador se requiere que sea ordenado, muy detallista, rígido, algo obsesivo, que cumpla siempre la norma, conservador etc.. Pero si quieres postular publicista creativo se espera que seas audaz, atrevido, que rompas normas, innovador, progresista,etc. Si contestan el rorschach igual en base a estos manuales les va ir pésimo... Cada pega requiere un perfil nada que ver a otro..
    Un gerente debe saber nmandar, liderar, imponer, etc... pero si la secre de ese gerente contesta igual ...no podrían trabajar juntos.. Es un pésimo favor hacer creer que si se contesta bajo un estandard vas asegurado. Lo más probable es que sea al revés.

    Finalmente, reducir un psicólogo clínico a las 10 lam es muy básico... Un buen psicólogo clínico se dará cuenta que estás mintiendo.. te sugiero que contestes lo que realmente ves.

     

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal